הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעה קצרה של הנהגים ברכבים שהיו מעורבים בתאונה נשוא התביעה ועדיהם.

המדובר בתאונה שארעה בצומת גולני ביום 8.6.11 בשעת לילה מאוחר (מעט לפני חצות), כאשר רכב המבוטח על ידי התובעת, מ.ר. 7647259 (להלן: "רכב התובעת") שהיה נהוג על ידי גב' עביר אלחוף, הגיע לצומת מכיוון דרום וביקש לנסוע צפונה.

הרכב האחר, שהיה מבוטח על ידי הנתבעת/תובעת שכנגד, מ.ר. 9698429 (להלן: "רכב הנתבעת") היה נהוג באותה עת על ידי מר חיון יעקב, והגיע לצומת מכיוון צפון כאשר הוא ביקש לפנות שמאלה לכיוון טבריה.

התאונה ארעה במרכז הצומת, כאשר כל אחד מהנהגים טוען כי היה לו אור ירוק מכיוון נסיעתו.

הנהגת ברכב התובעת, אשר חזרה מעבודתה כאחות בבית חולים, טוענת כי נסעה במהירות של כ-70 קמ"ש, כאשר הכביש לפניה פנוי, וממרחק ראתה כי הרמזור לכיוון נסיעתה אדום. בשל כך האטה מעט, אולם מיד ראתה שהרמזור מתחלף לירוק ולכן המשיכה בנסיעה רצופה אל תוך הצומת, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבעת ממולה ופגע בחלק הקדמי שמאלי של רכבה.

מטעם התובעת העיד עד נוסף, מר ראמי חורי אשר עמד עם רכבו בצומת מכיוון מערב, כאשר התכוון לפנות שמאלה לכיוון צפון. עד זה, אשר ציין כי אין לו כל היכרות קודמת עם הנהגת ברכב התובעת, המתין שהרמזור בכיוון נסיעתו יתחלף לירוק, ובעת שהמתין, ומאחר והוא מכיר את סדר התחלפות הרמזורים בצומת והרמזור לכיוון נסיעתו מצוי מעל לרכב העומד ראשון בקו העצירה, התבונן אל עבר הרמזור המכוון את התנועה מדרום לצפון (כיוון נסיעת רכב התובעת) וזאת בידיעה כי כשרמזור זה מתחלף לאדום מתחלף הרמזור בכיוון נסיעתו לירוק. העד ציין כי ראה שהרמזור לכיוון נסיעת רכב התובעת היה ירוק, הבחין ברכב התובעת נכנס לצומת, וראה את התרחשות התאונה כתוצאה מכניסת רכב הנתבעת לצומת באור אדום. העד ציין כי אמנם לא יכול היה לראות את מופע הרמזור מכיוון נסיעת רכב הנתבעת, אולם בהכירו את הצומת, ובהתחשב בכך שראה אור ירוק לכיוון נסיעת רכב התובעת, הוא ידע מיד כי הנהג ברכב הנתבעת נכנס לצומת באור אדום ואף אמר לו זאת מיד במקום התאונה.

לעומתה העיד הנהג ברכב הנתבעת, כי הוא עמד ברמזור אדום במסלול המיועד לפניה שמאלה מכיוון צפון, ומשהתחלף הרמזור לירוק החל בנסיעה איטית על תוך הצומת, כאשר לפתע הגיע רכב התובעת מדרום ו"גילח" את חזית הרכב וגרם לפגיעה חזקה בחזית הרכב.

על אף שנסע עימו ברכב חבר (כמו גם שני ילדים קטנים), אותו חבר לא הגיע לתת עדות, על אף שזומן כדין.

לאחר בחינת העדויות, מלוא המסמכים וטענות הצדדים בפני, לאור ההסדר הדיוני ולאחר ביצוע קיזוז, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 3,000 בצירוף החזר הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,200 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ז ניסן תשע"ג, 27 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: